No dia 20 de outubro, Javier Milei, político argentino, lançou novas críticas ao Brasil ao sugerir, sem apresentar evidências concretas, que poderia haver fraudes no segundo turno das eleições presidenciais brasileiras, programado para o dia 25. Essa provocação, compartilhada em suas redes sociais, foi prontamente rebatida pelo Itamaraty, que a classificou como uma “inaceitável tentativa de ingerência externa”, além de evidenciar a pressão exercida pelos Estados Unidos sobre o Brasil em apoio à candidatura do extremista Flávio Bolsonaro (PL) e à crescente influência semicolonial na América Latina.
Milei compartilhou na plataforma X um clipe de entrevista onde Luiz Inácio (PT) afirmava que “o dia em que as mulheres ficam em casa é o dia em que elas mais trabalham”, referindo-se às tarefas domésticas acumuladas. O argentino criticou o petista chamando-o de “progressista machista” e acrescentou: “Depois, acusam todos os seus adversários de serem misóginos. A máscara desses criminosos está caindo. Espero que o último truque sujo da campanha deles não envolva roubar a eleição. Esquerdistas ladrões”.
No dia anterior, Milei já havia atacado Luiz Inácio após uma declaração do petista durante um debate na Band, onde ele mencionou que as investigações envolvendo Flávio Bolsonaro iriam progredir. O argentino havia respondido: “Aqui está a ação autoritária que tanto agrada ao progressismo local”.
Em reação às declarações de Milei, o Ministério das Relações Exteriores do Brasil divulgou uma nota afirmando: “As ofensas proferidas hoje pelo Presidente da República Argentina dirigidas ao Brasil, especialmente ao Poder Judiciário e ao sistema eleitoral eletrônico, representam uma nova e inaceitável tentativa de interferência externa no processo democrático brasileiro”. A nota ainda destacou que o presidente argentino “repete mentiras disseminadas por aqueles que perderam as eleições e tentaram um golpe militar há quatro anos”.
O Itamaraty considerou a fala de Milei como “inaceitável” e “desequilibrada”, reiterando que a escolha sobre o futuro do Brasil cabe exclusivamente aos brasileiros, os quais se manifestarão nas eleições no próximo dia 25 de outubro.
As relações diplomáticas entre os dois países vêm se deteriorando desde julho de 2026, quando Milei participou do lançamento da candidatura de Flávio Bolsonaro e desferiu insultos contra Luiz Inácio e o ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal (STF). Em resposta às ofensas, o governo brasileiro convocou o embaixador Júlio Bitelli para consultas e chamou o diplomata argentino Daniel Raimondi. Em agosto do mesmo ano, as relações foram reduzidas ao nível de encarregados de negócios, com Eduardo Uziel à frente da representação brasileira.
Na mesma data das novas críticas, Milei também atacou o jornal argentino La Nación, que havia caracterizado Flávio como um candidato extremista. Ele chamou a publicação de “pasquim de esquerda” e afirmou: “Classificar Bolsonaro como extrema direita é coisa de esquerdista radical”.
A ingerência dos Estados Unidos na América Latina
As provocações feitas por Milei fazem parte da estratégia imperialista dos Estados Unidos sob a liderança controversa de Donald Trump, visando aumentar seu controle sobre a América Latina. Washington utiliza sua influência sobre a Argentina para transformá-la em uma ferramenta contra o Brasil. No mesmo dia 20 de outubro, durante um evento em Neuquén, o embaixador norte-americano Peter Lamelas deixou claro essa dependência ao condicionar a continuidade do apoio financeiro a Buenos Aires após 2027 à manutenção do governo alinhado à direita.
Durante um encontro promovido pela Câmara de Comércio Argentina-Texas, Lamelas anunciou uma possível mobilização financeira de até 20 bilhões de dólares em investimentos até o final de 2027. Ele relacionou esse prazo diretamente com as eleições presidenciais argentinas daquele ano.
“Estamos apoiando este governo e esse dinheiro estará disponível até 2027; após isso veremos o que ocorrerá”, afirmou Lamelas. Ele também expressou que Washington estaria disposto a continuar seu suporte financeiro desde que a Argentina permanecesse sob diretrizes políticas favoráveis aos interesses dos EUA. O embaixador enfatizou: “Estamos apoiando este governo liderado por Milei e se o povo argentino seguir na direção certa – ou seja, para a direita – continuaremos.”
Entre os programas citados estão uma proposta não vinculante do EXIM para financiar até seis bilhões de dólares para o projeto Argentina LNG e negociações com a DFC para cinco projetos estratégicos totalizando quase dez bilhões. Entretanto, Lamelas não esclareceu se esses valores estavam inclusos nos 20 bilhões previamente mencionados. Ao se dirigir ao presidente da YPF, Horacio Marín, ele prometeu: “E haverá muito mais por vir.”
A assistência financeira providenciada por Washington já havia sustentado um acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI) no valor total de 20 bilhões de dólares firmado em 2025 e outro swap também avaliado em cerca de 20 bilhões para enfrentar a crise cambial argentina. Este suporte é parte do Corredor Andes-Atlântico planejado para conectar recursos minerais e energéticos aos portos internacionais enquanto compete com influências rivais como China.
Capitulação e diplomacia seletiva do governo oportunista
Enquanto as respostas do Itamaraty às provocações feitas por Milei são firmes na forma mas vazias no conteúdo prático contra as interferências visíveis promovidas por Donald Trump no processo eleitoral brasileiro – limitando-se apenas a declarações vazias – é importante ressaltar que essas ingerências são muito mais contundentes. Desde 2025, Washington impôs sanções econômicas ao Brasil sob alegações falsas relacionadas à perseguição política contra Jair Bolsonaro e questionou publicamente a integridade do sistema eleitoral brasileiro antes mesmo das eleições.
Ainda mais preocupante foi quando os EUA fecharam temporariamente sua embaixada e consulados antes do primeiro turno das eleições brasileiras como parte dessa estratégia para incutir instabilidade no país e favorecer Flávio Bolsonaro.
A administração atual mantém uma postura colaborativa com os interesses militares norte-americanos enquanto protesta diplomaticamente contra as ações dos EUA. As manifestações formais contra Estados Unidos coexistem com treinamentos conjuntos entre as Forças Armadas brasileiras e tropas imperialistas norte-americanas. Em outubro deste ano, foi autorizado pelo presidente brasileiro a entrada temporária de até 294 soldados dos EUA para participar da Operação CORE 23 nos estados do Pará e Amapá.
A subserviência demonstrada pelo governo está evidente nas declarações feitas pelo ministro da Defesa José Múcio durante um evento da Confederação Nacional da Indústria (CNI), onde mencionou hipoteticamente uma invasão americana dizendo que “o Brasil não possui equipamentos adequados para combatê-los nem recursos financeiros suficientes”. Sua resposta foi desdenhosa: “Eu prefiro abrir o portão”. Ele tratou uma possível agressão imperialista como piada enquanto cobrava mais verbas para os militares.
A gestão atual tem buscado tranquilizar os generais das Forças Armadas enquanto tenta manter acordos com diversas facções políticas dentro da oposição; alimentando assim a ilusão popular sobre controlar a extrema direita através das normas falhas da velha democracia. Luiz Inácio confiou nas decisões do STF mantendo contrarreformas trabalhistas e previdenciárias sem preparar mobilizações efetivas contra as pressões imperialistas ou pela defesa dos direitos populares.
Essa abordagem conciliatória não só desapontou expectativas populares como também possibilitou um aumento significativo da extrema direita no cenário político atual. As reações às provocações feitas por Milei não superam essa contradição central: criticar abertamente Milei enquanto se mantêm laços colaborativos com Washington preserva intactos os mecanismos de ingerência imperialista.
A soberania nacional encontra-se sob constante ameaça independentemente dos resultados eleitorais. O imperialismo norte-americano continua buscando assegurar controle sobre recursos minerais essenciais, fontes energéticas e áreas estratégicas na competição global contra potências como Rússia e China. A candidatura representada por Flávio Bolsonaro representa um caminho claro rumo à maior submissão política nesse contexto.
Caso Flávio Bolsonaro vença as eleições marcadas para 25 de outubro próximo, é provável que Washington busque implementar acordos prejudiciais à soberania nacional sob o pretexto combate ao “narcoterrorismo”. Por outro lado, uma vitória de Luiz Inácio poderá intensificar campanhas visando deslegitimar as eleições levando potenciais novas tentativas golpistas ou pressões políticas sobre seu governo. As insinuações feitas por Milei já estão preparando esse terreno propício às intrigas políticas. Enfrentar essa ofensiva requer organização independente das massas populares contra tanto à extrema direita quanto à ingerência americana independentemente dos resultados nas urnas.