Luiz Inácio está a caminho dos Estados Unidos (EUA) para se reunir com o presidente Donald Trump no dia 6 de maio. Essa convocação, que veio diretamente da Casa Branca, desconsidera os protocolos diplomáticos tradicionais e revela a urgência de Washington em impor diretrizes à sua “semicolônia” brasileira, em um contexto de instabilidade regional acentuada. O encontro ocorre em um momento delicado, com uma crise diplomática marcada pela prisão e subsequente liberação do ex-deputado Alexandre Ramagem (PL), que levou à suspensão das credenciais de agentes de ambos os países. Contudo, o aspecto central parece ser a total submissão do governo brasileiro à chamada “Nova Estratégia” dos EUA.
O principal tema da reunião, agendada para o dia 7 de maio, será a chamada “cooperação internacional” no combate ao crime organizado. O governo norte-americano defende que grupos como o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) sejam considerados organizações terroristas. Esta estratégia visa caracterizar o problema da segurança interna – enraizado em questões sociais e econômicas profundas – como uma “guerra ao terror”, permitindo que o Pentágono veja áreas urbanas e rotas brasileiras como alvos militares legítimos, ignorando as fronteiras nacionais na busca por supostos “terroristas”. Além disso, tópicos sensíveis relacionados a tarifas sobre aço e alumínio, ao funcionamento do Pix e à exploração de minerais críticos no Brasil estarão em discussão no Salão Oval.
A delegação que acompanha Luiz Inácio deverá ser reduzida, incluindo o ministro da Fazenda, Dario Durigan, e chega aos EUA cercada por incertezas. Enquanto o Planalto tenta apresentar essa visita como um gesto de estadista, analistas políticos sugerem que Luiz Inácio estará na defensiva. Sua intenção é evitar que Trump intervenha diretamente nas eleições gerais de outubro em favor da extrema direita liderada pela família Bolsonaro. Originalmente programada para março e adiada devido a tensões envolvendo os EUA com o Irã, essa viagem agora ocorre sob a pressão de uma popularidade em queda tanto para ele quanto para Trump.
Apesar das críticas públicas às operações militares do imperialismo norte-americano na Ásia Ocidental, a administração petista demonstra uma perigosa aproximação nas questões de segurança. O vice-presidente Geraldo Alckmin confirmou que Luiz Inácio levará propostas para um acordo voltado ao combate às chamadas “facções”, com ênfase no controle financeiro e investigações.
A ‘guerra ao terrorismo’ como justificativa para ingerência militar
Um dos pontos mais delicados da pauta é a intenção dos EUA de reconhecer as chamadas “facções” como organizações terroristas. Caso isso se concretize, essa ação não seria apenas simbólica; ela concederia ao imperialismo norte-americano a legitimidade legal para intervir no Brasil sob a justificativa de “combate ao terrorismo”. Especialistas em relações internacionais alertam que essa categorização jurídica permitiria aos EUA agir sem os trâmites legais internacionais habituais, semelhante ao ocorrido na invasão da Venezuela e na tentativa de captura de Nicolás Maduro.
Ciente das suas fraquezas eleitorais relacionadas à segurança pública, Luiz Inácio busca implementar políticas repressivas mais rigorosas como forma de recuperar apoio popular. Atraído pelos altos índices de rejeição nessa área – onde enfrenta seu pior desempenho – ele procura se apropriar do discurso contra o crime, uma questão central na agenda da extrema direita representada pela família Bolsonaro, que advoga por uma completa aceitação das diretrizes norte-americanas para combater criminosos. Em vez de abordar as causas sociais da violência urbana, sua administração prefere importar métodos repressivos historicamente utilizados para reprimir as populações mais vulneráveis nas periferias e fortalecer os mecanismos de controle social do Estado tradicional.
O Itamaraty está trabalhando intensamente para apresentar “alternativas” de cooperação que evitem a designação formal das facções como terroristas; no entanto, essas alternativas buscam produzir resultados semelhantes em termos de subordinação. Em abril passado, os dois governos já haviam anunciado um acordo entre a Receita Federal brasileira e as autoridades fronteiriças dos EUA para intensificar a luta contra o tráfico. Segundo Alckmin, o novo encontro deve aprofundar parcerias focadas em investigação e controle financeiro, o que significa na prática permitir acesso das agências de inteligência dos EUA aos dados internos brasileiros.
Os analistas apontam que essa postura não só compromete a soberania nacional mas também pode acarretar consequências econômicas graves. Qualquer empresa brasileira com conexões indiretas com áreas sob influência dessas facções poderia ser proibida de operar no mercado norte-americano, colocando-as sob constante vigilância arbitrária. Assim, sob o disfarce do combate ao crime organizado, os Estados Unidos estariam criando condições propícias para sabotar setores da economia brasileira e intervir politicamente sempre que seus interesses forem ameaçados.
Jorge Lasmar, coordenador do curso de pós-graduação em Estudos sobre Terrorismo e Crime Transnacional da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC), ressalta que “a possibilidade de sanções nos Estados Unidos aumenta significativamente os riscos para as instituições financeiras. De acordo com as normas [norte-americanas], qualquer empresa com a qual você negocie precisa ser verificada quanto à imposição de sanções.”
A defesa do governo segundo a qual as facções atuam movidas por interesses econômicos e não políticos é uma linha frágil contra a designação como terroristas. No entanto, ao aceitar essa lógica — onde se pressupõe que Washington é parte da solução para a violência interna — Luiz Inácio valida a narrativa extrema-direitista sobre a necessidade de tutela estrangeira diante das falhas do Estado brasileiro em lidar com tais facções. Essa capitulação fortalece figuras reacionárias cuja ascensão ele afirma querer combater enquanto adota as mesmas políticas repressivas que resultam na violação sistemática dos direitos humanos.
A ‘Nova Estratégia’ dos EUA
Essa submissão representa um aspecto fundamental da nova National Security Strategy (novembro de 2025) e da National Defense Strategy (janeiro de 2026). O propósito é assegurar maior controle e limitar influências chinesas e russas na América Latina. Sendo o Brasil o maior parceiro comercial da China na região, o governo Trump utiliza o conceito de “narcoterrorismo” como uma ferramenta estratégica. Em janeiro deste ano, Trump declarou: “Sob nossa nova Estratégia Nacional de Segurança, nunca mais será questionada a dominância norte-americana no Hemisfério Ocidental”, logo após ações controversas na Venezuela.
Gilberto Maringoni, professor de Relações Internacionais na Universidade Federal do ABC (UFABC), observa que Washington usa o combate ao crime como fachada para forçar um realinhamento político brasileiro. Ele argumenta que elevar o status das facções faria com que deixassem simplesmente seu papel criminal para adentrar na esfera política; embora essa linha seja tênue em alguns casos, tal mudança tornaria o Brasil suscetível à intervenção direta dos EUA através da imposição de acordos assimétricos e permissão irrestrita à movimentação militar americana dentro do território nacional.
O plano imperialista inclui ainda exportar modelos violentos observados em El Salvador. Os colaboradores das facções capturados poderiam ser transferidos para centros conhecidos por práticas sistemáticas de tortura como o Centro de Confinamento de Terroristas (Cecot). Rafael Seixas Santos adverte que esta classificação abre espaço para ações extraterritoriais ilegais por parte dos EUA: “Na prática”, afirma ele,” tal tipificação não garante intervenção estrangeira imediata mas pode servir como justificativa política ou diplomática.” Se houver solicitações por cooperação militar ou designações externas feitas por poderes estrangeiros relevantes pode-se abrir caminho para pressões internacionais significativas.”
A ofensiva reacionária contra movimentos sociais
No contexto prévio à reunião com Trump, Luiz Inácio sancionou em 24 de março passado o chamado “PL Antifacção” (PL 5582/2025), criando um novo marco legal preocupante dentro do aparato repressivo brasileiro. Essa legislação introduz crimes novos como o “domínio social estruturado”, estabelecendo penas severas variando entre 20 a 40 anos e classificando-os como hediondos. A norma define como “facção” qualquer agrupamento acima três indivíduos envolvidos em coação territorial – uma definição imprecisa destinada efetivamente a criminalizar movimentos populares além daqueles engajados nas lutas sociais por direitos básicos.
Acelerando esse projeto após os massacres nos Complexos da Penha e Alemão no Rio Janeiro – onde houve mais 121 mortes em outubro passado –, Luiz Inácio decidiu instituir mecanismos controladores voltados principalmente às camadas mais vulneráveis da população brasileira ao invés punir os responsáveis pelas ações brutais das forças armadas locais; esse movimento serve também aos interesses exigidos pelo governo americano.
Essa nova legislação vai além do ataque jurídico; trata-se igualmente dum instrumento bélico direcionado contra as massas populares. Ao definir atos relacionados ao “domínio territorial” como terroristas dentro desse contexto imperialista local estão preparando terreno político-ideológico capaz categorizar ocupações rurais ou indígenas como “células terroristas”. Tal manobra visa isolar politicamente movimentos sociais engajados contra sistemas latifundiários retirando-lhes garantias legais enquanto expõem-os à repressão violenta baseada nas doutrinas contrainsurgentes elaboradas pelo Pentágono integrando assim nosso país numa rede global repressiva promovida pelo imperialismo ianque.
Enquanto discursos oficiais enfatizam supostas ações contra criminosos organizados,a realidade vivenciada no campo revela quem realmente são os alvos dessa escalada repressiva.Sobretudo quando se considera que historicamente,o imperialismo tem utilizado argumentos falaciosos relacionados à luta antidrogas visando perseguir movimentos revolucionários,tal qual ocorreu na Colômbia com ELN ou Peru através PCP.Como já tentava fazer Bolsonaro mediante criação GLO rural,a recente retórica governamental reafirma intenção atacar movimentos sociais,pintando-os erroneamente sob rótulos terroristas numa tentativa clara intimidatória: “LCP,se prepare! Não terá trégua pelo vosso trabalho.Não cabe aqui grupos terroristas.Nós temos meios pra fazê-los entrar nos trilhos respeitando leis”.
A tramitação atual no Senado Federal aprofunda este cenário alarmante mediante Projeto Lei Complementar(PLP)229/2025,de autoria Eduardo Girão(Novo),que institucionaliza estado excepcional sem necessidade formal GLO.O texto permite governadores requisitar tropas militares operações contra“terrorismo/facções”,empregando conceitos vagos capazes reprimir qualquer agrupamento considerado inimigo.O conteúdo abrange combates referentes domínio áreas urbanas rurais tornando-se pretexto ideal sufocar retomadas indígenas ocupações camponesas,dando roupagem legal brutalidade militar imposta sobre suas próprias comunidades.